L’IRD absorbé (ou dissout) par le CNRS ?

Madame la Présidente-directrice générale,

De multiples sources particulièrement fiables nous indiquent que l’hypothèse d’une intégration de l’IRD au sein du CNRS est aujourd’hui activement étudiée au plus haut niveau de l’État. Selon ces informations, la lettre de cadrage adressée au nouveau Président-directeur général du CNRS fixerait explicitement cet objectif, avec une échéance de moins d’un an.

Lors du dernier Conseil d’administration de l’IRD, le représentant du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères a confirmé que la question d’un rapprochement entre le CNRS et l’IRD faisait actuellement l’objet de discussions interministérielles visant à dégager des synergies sur les fonctions support. Dans le même temps, les représentants du MESR et du CNRS ont indiqué ne pas avoir connaissance de ces discussions, ce qui ne peut qu’alimenter les interrogations des personnels.

Les agents de l’IRD ne peuvent rester spectateurs d’un processus qui engage l’avenir même de leur établissement.

Au-delà d’une simple réorganisation administrative, une dilution de l’IRD au sein des instituts du CNRS constituerait un bouleversement majeur. Elle ferait peser un risque réel sur l’identité, les missions et le modèle original de notre Institut. La raison d’être de l’IRD repose sur un partenariat scientifique construit depuis des décennies avec les pays du Sud, sur une présence de terrain unique, sur une recherche menée avec ses partenaires, et sur une articulation originale entre recherche, développement, expertise et diplomatie scientifique.

Cette singularité ne peut être considérée comme une simple spécificité à préserver à la marge dans une organisation dont les priorités, les modes de fonctionnement et les missions sont profondément différents. Elle constitue le cœur même de l’identité et de la valeur ajoutée de l’IRD.

Les personnels ont le droit de savoir si l’avenir de leur établissement est actuellement discuté. Ils ont également le droit de connaître la position de la Direction de l’IRD face à une évolution institutionnelle qui pourrait remettre en cause la vocation même de l’Institut.

C’est pourquoi nous vous demandons solennellement :

• de communiquer aux personnels l’ensemble des informations dont vous disposez sur les discussions actuellement en cours ;
• de faire connaître sans ambiguïté la position de la Direction de l’IRD sur ce projet ;
• de demander publiquement à nos ministères de tutelle, le MESR et le MEAE, d’apporter aux agents des informations claires sur la nature, les objectifs et le calendrier de ce processus.

L’histoire de l’IRD, sa mission au service d’une recherche partenariale avec les Suds et la confiance patiemment construite avec ses partenaires constituent un capital scientifique et diplomatique exceptionnel. Ce capital ne peut être remis en cause sans un débat transparent, sans une information complète des personnels et sans une véritable concertation.

STREM- CFDT, bureau 158 911, avenue Agropolis 34394 Montpellier cedex 05 Site: https://strem-ird.fr

Secrétaire Générale Fabienne Cartieaux Institut de Technologie du Cambodge PHNOM PENH Courriel : strem-sgen-cfdt@ird.fr